电视《漂白》被呼吁下架, 这部剧到底怎么了?

发布日期：2025-02-02 14:29    点击次数：187

开篇：热度与争议并存

最近，电视剧《漂白》可真是火出了圈。自开播以来，它就像一颗投入平静湖面的巨石，在影视市场上掀起了巨大的波澜。凭借着紧张刺激的剧情、演员们精湛的演技，以及迷雾剧场的金字招牌，《漂白》迅速吸引了大量观众的目光，热度一路飙升，在各大平台的热搜榜单上居高不下，成为了观众们茶余饭后热议的话题。

然而，就在这部剧风光无限的时候，一股要求下架的呼声也悄然响起，并且越来越高。这一现象实在是让人感到困惑和好奇，一部如此火爆的电视剧，为何会遭到部分观众的抵制，甚至被呼吁下架呢？今天，咱们就来好好探讨一下这背后的原因。

剧情漏洞百出

一部优秀的电视剧，剧情是其灵魂所在。而《漂白》在剧情方面却存在着诸多硬伤，让人实在难以恭维。

就拿警方查案的情节来说吧，简直是漏洞百出。在第一集中，当警方接到报案，发现下水道出现尸体这样重大的案件时，居然没有第一时间封锁楼道 ，任由犯罪嫌疑人在眼皮子底下大摇大摆地上楼。这在现实中是绝对不可能发生的事情，稍有常识的人都知道，保护案发现场、封锁周边区域是警方办案的基本操作，可剧中的警察却像是忘记了这一点，如此疏忽大意，实在是让人匪夷所思。

还有，在追捕犯罪嫌疑人的过程中，警方的行动也显得极为不合理。他们在没有充分准备和周密计划的情况下，就贸然采取行动，结果不仅没有抓到嫌疑人，还让自己陷入了危险之中。在一场追捕戏中，警察竟然选择正面拦截嫌疑人的车辆，这种做法简直就是在拿自己的生命开玩笑。在现实的刑侦工作中，警察会根据实际情况制定详细的抓捕方案，利用各种战术和技巧来确保行动的成功，而不是像剧中这样盲目冲动。

除了警方的表现让人失望，剧中角色的智商也常常在线。赵今麦饰演的甄珍，在被绑架后，有很多机会可以逃脱或者求救，但她的一些行为却让人难以理解。她在已经成功报警，并且有保安前来救援的情况下，却非要冒险跑下楼，结果被歹徒轻易地抓了回去。明明待在房间里等待救援是更安全的选择，可她却做出了这样不明智的决定，实在是让人想不通。

这些剧情上的漏洞，不仅影响了观众的观看体验，也让整个故事的可信度大打折扣。观众在观看电视剧时，往往会代入自己的情感和认知，如果剧情不符合常理，就会让观众产生出戏的感觉，无法真正沉浸在故事之中。而《漂白》正是因为这些硬伤，让很多观众对它的评价一落千丈 ，也难怪会有人呼吁将其下架。

深陷抄袭风波

除了剧情上的问题，《漂白》还深陷抄袭风波，这也成为了其被呼吁下架的重要原因之一。

事情的起因是这样的，1 月 20 日，前南方都市报深度调查记者王猛在其个人微信公众号发文，指控电视剧《漂白》抄袭了他 2012 年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》 。王猛在文章中指出，电视剧不仅剧名与他的报道一模一样，剧情乃至部分表述都极为相似，而且创作团队事先并未与他或南方都市报取得联系，在宣发材料中也未标示原作出处。

王猛表示，当年他为了撰写这篇深度调查报道，花费了两个多月的时间，走访了黑龙江、吉林、山西、河南、内蒙古等多地，访谈了近百人，才完整还原了四名逃犯 “漂白” 的全过程。这篇报道发表后，在全国引起了轰动，许多媒体纷纷跟进或转发，它也成为了公众了解这起案件的重要资料。

面对王猛的指控，《漂白》编剧陈枰于 1 月 21 日凌晨发布声明进行回应。陈枰称，2016 年有电影制片人邀请她创作一部以 “杨树彬团伙 911 杀人碎尸案” 为原型的电影剧本，她在充分了解整个案情后，考虑到电影体量有限，难以容纳众多精彩内容，于是萌生了将此故事改编为小说的想法。她在 2016 - 2017 年期间走访多地，对案件主办人员、主犯弟弟等进行了详尽采访，积累了大量一手素材，并将这些素材融入到小说创作中。小说《漂白》于 2022 年正式出版，随后她又将小说改编为电视剧剧本 。陈枰强调，深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品，彼此享有独立的著作权，且不可侵犯。她还表示，“漂白” 概念并非王猛独创，而是她从案件主办人员处首次听说的警界惯用术语，她将此作为小说核心概念之一，也作为小说标题。

然而，陈枰的回应并没有让王猛信服。1 月 21 日中午，王猛再次发文，以《实锤！爱奇艺〈漂白〉抄袭》为题，继续控诉编剧陈枰涉嫌抄袭。他在文中列举了 17 处小说涉嫌 “洗稿” 的案例，包括部分内容 “属于独家”，部分人物对话相似，部分表述相似，甚至连他报道中的笔误 “床头卡” 误写为 “病历卡” 的错误也在小说中被原样复制。王猛还指出，小说中一些照搬报道内容的地方忽略了逻辑上的严谨，导致了剧情缺乏常识，还有一些抄袭了报道中连专案组和主犯弟弟都不知道的独家细节 。

这场抄袭风波愈演愈烈，引起了广大网友和媒体的关注。许多网友表示，如果电视剧真的存在抄袭行为，那是对原创作者的不尊重，也是对观众的欺骗，他们坚决支持王猛维权，并呼吁将《漂白》下架。

从法律角度来看，判断一部作品是否抄袭，需要综合考虑多个因素，包括作品出版时间、作品独创性、抄袭的客观条件以及作品特征对比等。在此次事件中，由于报道和剧集都基于同一真实案件，所形成的报道和剧本不可避免地存在相似之处，这也给抄袭的判定带来了一定的难度。但如果电视剧确实大量使用了王猛报道中的独创性内容，且未获得授权，那么就很可能构成侵权。

截至目前，南方都市报及其主管单位南方报业传媒集团已经高度关注此事，并启动了法务应对程序，目前接近走完取证和相关流程。相信在法律的公正裁决下，这场抄袭风波最终会有一个明确的结果 。但无论结果如何，《漂白》深陷抄袭风波这一事实，已经对其声誉造成了严重的损害，也让观众对其产生了信任危机 。

美化罪犯引反感

《漂白》改编自 “杨树彬团伙 911 杀人碎尸案”，这起案件曾震惊全国，罪犯的残忍手段令人发指。然而，在电视剧中，却出现了美化罪犯的情节，这让受害者及其家属难以接受，也引起了广大网友的愤怒 。

从剧情来看，剧中对罪犯的刻画存在明显的美化倾向。比如，剧中为罪犯宋红玉添加了许多背景故事，试图展现她的 “无奈” 和 “身不由己”。在剧中，宋红玉原本是一个普通的夜店女，被邓立钢盯上差点遇害，她反抗后获得了活下去的机会，却被邓立钢强行拉入伙。她还曾流露出轻生意向，希望自己的孩子不要像自己和孩子父亲一样当罪犯 。这些情节的设置，让宋红玉这个角色看起来更像是一个被迫沦落的苦命人，而不是一个双手沾满鲜血的杀人犯。这种对罪犯的美化，无疑是对受害者的不尊重，也是对法律和正义的亵渎。

在案件中，宋红玉的原型戢红杰是犯罪团伙的重要成员，她参与了多起绑架、杀人碎尸案件，手段极其残忍。她和其他罪犯一起，将受害者骗到出租屋，实施犯罪行为，然后将受害者肢解，抛尸于下水道、河流等地方。这些受害者大多是无辜的女性，她们的生命被无情地剥夺，给她们的家庭带来了巨大的痛苦。而在剧中，宋红玉的这些罪行被淡化，她的形象被美化，这让受害者家属感到无比痛心。

除了剧情上的美化，演员和剧方在宣传过程中的一些行为也引发了争议。饰演女杀人犯宋红玉的演员王佳佳，在自己的社交平台发表 “肉联厂 F4” 等言论，还拿着锅铲大肆宣传《漂白》 ，她甚至表示 “这个名字起得好，起的妙，起的非常准确”。她的这些言论和行为，不仅没有意识到自己所饰演角色的罪恶，反而将犯罪行为娱乐化，对受害者及其家属造成了二次伤害。

剧方在宣传时，将四名反派角色包装成 “肉联厂 F4”，在短视频平台发出反派 “邪魅合影”，还买了 “肉联厂 F4”、“漂白站位” 的热搜，引发不少网友模仿 。这种营销方式，将犯罪分子的罪恶行为进行了美化和娱乐化，让一些网友忽视了他们的罪行，甚至对他们产生了追捧的心理。这不仅违背了社会的公序良俗，也可能对一些价值观尚未形成的青少年产生不良影响。

面对这些争议，许多网友纷纷表示不满，他们在社交媒体上留言，谴责剧方和演员的行为，认为他们应该尊重受害者及其家属的感受，停止对罪犯的美化和娱乐化营销。一些网友还发起了呼吁下架《漂白》的行动，他们希望通过这种方式，让剧方认识到自己的错误，也让社会更加重视对受害者的保护和对犯罪的严肃对待。

在这个事件中，我们应该深刻反思，影视作品在改编真实案件时，应该如何把握好尺度，既要展现案件的真实性和复杂性，又不能对罪犯进行美化，伤害受害者及其家属的感情。同时，演员和剧方在宣传作品时，也应该树立正确的价值观，避免将犯罪行为娱乐化，误导观众。只有这样，我们才能创作出更多有价值、有意义的影视作品，传递正能量，维护社会的公序良俗。

总结与思考

《漂白》被呼吁下架这一事件，为整个影视行业敲响了警钟。它让我们看到，一部电视剧想要获得观众的认可和喜爱，不仅需要有精彩的剧情、出色的演员，更需要尊重事实、尊重原创、尊重观众的价值观。

在剧情创作方面，编剧和导演们应该更加严谨细致，深入研究和了解所涉及的题材和领域，避免出现常识性错误和逻辑漏洞。同时，要注重剧情的合理性和连贯性，让观众能够沉浸在故事中，感受到剧情的魅力和张力。

对于抄袭问题，影视行业必须保持零容忍的态度。抄袭不仅是对原创作者的侵权，也是对整个行业的伤害。只有加强对知识产权的保护，鼓励原创，才能激发创作者的积极性和创造力，推动影视行业的健康发展。

在对待真实案件改编时，剧方和创作者们应该秉持敬畏之心，尊重受害者及其家属的感受，避免对罪犯进行美化和娱乐化处理。真实案件改编的影视作品，应该以传递正能量、弘扬正义为目的，让观众从中得到启示和教育。

希望影视行业能够从《漂白》事件中吸取教训，不断提升作品的质量和水平，创作出更多有思想、有内涵、有价值的优秀作品，为观众带来更好的视听享受和精神滋养。